Шанс для Порошенко: возможна ли «перезагрузка» Украины? 12 апр, 13:37 Эмиссия для своих: почему экономике не поможет «печатный станок» 16 мар, 16:25 Еще 20 материалов Запланированный триумф российской космонавтики — запуск первой ракеты с нового космодрома Восточный — был перенесен. Каковы перспективы РФ в космической отрасли?

В рамках погрешности

Иллюзий быть не должно: ни сегодня, ни в ближайшем будущем космическая отрасль не будет тем мотором, который сможет изменить траекторию российской экономики. Федеральная космическая программа, недавно утвержденная правительством, предусматривает расходы в сумме около 1,5 трлн.рублей на ближайшие 10 лет. Это примерно 150 млрд. руб. в год, т.е. чуть более 2-х миллиардов долларов в год по текущему курсу рубля. Или чуть менее 0,2% российского ВВП прошлого года, в рамках статистической погрешности.

Эффективность космических программ волнует не только Россию, но и США, и другие космические державы а сегодня больше 120 стран имеют свои спутники на орбите, а почти полсотни стран участвуют в запуске и управлении ими. Но все хорошо понимают, что существенная часть космических программ связана с нуждами военных, а еще одна большая часть с интересами фундаментальной науки. И если от науки, в принципе, можно ожидать экономической отдачи (в очень далеком будущем), то от военного космоса, как и от оборонных расходов в целом пользы для российской экономики как от козла молока.

Американцы, которые во многих вопросах занимают весьма практические позиции, посчитали, что в долгосрочной перспективе каждый доллар расходов на космические программы принес американской экономике 8 долларов прибыли. Но даже такие оценки не спасли NASA от секвестра бюджета похоже, особого доверия к ним нет.

Даже если пару рублей на каждый вложенный в космос бюджетный рубль наша экономика будет зарабатывать, то это можно считать замечательным результатом. Но для этого нужно, чтобы Роскосмос открыл всем желающим свои технологические секреты и дал доступ к своим патентам, а вот с этим у государства российского дела обстоят очень и очень плохо засекретить оно может что угодно и очень быстро, а вот рассекретить и поделиться ….

Коммерческий космос

Вместе с этим прямо на наших глазах происходит своеобразная финансовая революция в космической отрасли в помощь главному, а зачастую и единственному, инвестору, государствам, все в более широком масштабе приходят частные инвесторы. Кто-то из них, как создатель Tesla Илон Маск и основатель Amazon Джефф Безос пошли разрушать монополии, создавая ракеты принципиально новой конструкции и ракетные двигатели. И дело не только в том, что им хочется заработать денег Маск, например, визионер и считает необходимым для человечества заняться освоением Марса, для чего нужно в разы удешевить стоимость запуска ракет с Земли.

Идя по этому пути, Маск не только разрушает монополию, существующую в Америке, но и всерьез угрожает позициям Роскосмоса на рынке космических запусков, где Россия является значимым игроком. А Безос, создавая свой двигатель, стремится вытеснить российские РД-180 с американского рынка.

На чьей стороне будет победа, мне кажется, предсказать несложно. С одной стороны неповоротливая, непрозрачная, неэффективная российская государственная корпорация, с другой частный американский бизнес.

При всей важности запуска космических ракет этот сегмент занимает весьма небольшую долю на рынке мировых космических услуг. Основная же часть этого рынка, сформировавшаяся за последние 15-20 лет, представляет собой набор услуг, ориентированных на весьма широкого потребителя это и космическое телевидение, и навигационные услуги, и связь, и дистанционное зондирование Земли, и фотосъемка. Развитие услуг для потребителей открывает для бизнеса новые возможности, которые кто-то видит, а кто-то нет. Которыми кто-то находит возможность воспользоваться уже сегодня, а кто-то сидит и ждет, когда появится то, что можно скопировать.

По сути дела то, что мы по традиции считаем космическим бизнесом создание и запуск ракет сегодня играет ту же роль, что интернет в развитии бизнеса. Он необходим, но ключевую роль играют далеко не операторы связи. Сегмент запусков ракет, обслуживания космодромов определенно, обречен на то, чтобы быть успешным и эффективным в современном мире хотя бы потому, что туда идут частные деньги, которые ориентированы на зарабатывание прибыли. Но, еще раз повторюсь, этот сегмент сегодня является маленьким и его взрывного роста пока не ожидает никто.

Остатки потенциала

Есть ли в космосе место для России? Думаю, что да. По большому счету, этот рынок только начинает развиваться и никаких ярко выраженных лидеров здесь пока нет. Хорошие мозги и неплохое инженерное образование, нацеленное на решение новых задач, сильно могут поспособствовать этому. Но также как и во многих других секторах попытка обыграть всех, опираясь на свои силы, и ставя во главу угла импортозамещение, обречена на неудачу. Успеха будут добиваться те, кто строит международные альянсы, кто понимает, что только международное научное и технологическое сотрудничество, а не поиск врагов и ловля шпионов, могут привести к успеху.

55 лет назад полет Юрия Гагарина на долгие годы закрепил за Советским Союзом статус первой космической державы мира. Однако никому в мире еще не удавалось удерживать лидерство, только гордясь своим славным прошлым. Сегодня Россия отстает не только от США и по количеству спутников (в 3,5 раза) и по сроку их службы (6,5 лет против 10), но уже и по обоим показателям от Китая, который сегодня, похоже, становится мировым лидером по количеству запусков своих спутников на орбиту.

Сможет ли Россия снова стать лидером в мировой космической гонке ? Сомневаюсь. И с деньгами у российского государства дела обстоят не важно, и желанием возвращаться в мировое сообщество (для чего нужно пересмотреть свои внешнеполитические амбиции) особо никто не горит, и выделенные ресурсы тратятся неэффективно, уходя главным образом на войну . Но, почему-то, я не готов пока ставить крест на российском космосе. Хочется верить, что страна Константина Циолковского и Сергея Королева еще не исчерпала свой потенциал.

Точка зрения авторов, статьи которых публикуются в разделе Мнения , может не совпадать с мнением редакции.