Эксперты пожаловались на «утаивание» данных об остатках на счетах банков


В 2017 году ЦБ перестал публиковать детализированные данные по остаткам на расчетных счетах ряда категорий банковских клиентов. Эксперт ВШЭ назвал это решение «странным»: теперь «крайне тяжело» проводить анализ устойчивости отдельных банков

С февраля Банк России перестал публиковать на своем сайте полноценные балансы российских банков, чем сильно испортил жизнь профессиональным банковским аналитикам , написал сегодня в обзоре Высшей школы экономики Комментарии о государстве и бизнесе (.pdf) ведущий эксперт Центра развития ВШЭ Дмитрий Мирошниченко. Речь об изменениях в данных по так называемой форме 101, публикуемых ежемесячно. Еще в марте на эти изменения обратил внимание портал Banki.ru, тогда же банковские аналитики рассказали РБК, что перестали видеть в массиве данных ЦБ, в частности, информацию об остатках клиентов по счетам избирательных фондов физлиц и исполнителей гособоронзаказа.

Если раньше в отчетности Центробанка счета организаций, находящихся в федеральной или иной государственной собственности, и счета негосударственных организаций разбивались на средства финансовых, коммерческих или некоммерческих организаций, а в составе прочих клиентских средств можно было отдельно видеть остатки средств индивидуальных предпринимателей, нерезидентов и т.д., то теперь ЦБ решил свернуть эту детализацию, причем сделал это без какого-либо анонсирования , комментариев или объяснения причин, отмечал Banki.ru в рубрике Мнение . Пресс-служба ЦБ в конце марта подтверждала РБК, что порядок размещения информации по счетам 405 408 был изменен, и объясняла это тем, что прежняя структура балансовых счетов может приводить к раскрытию информации по счетам отдельных клиентов .

ЦБ заменил ежемесячную отчетность банков на урезанную версию за период с 1 октября 2015 года. Остается совершенно непонятным, что особенного произошло в сентябре 2015 года, после чего данные по указанным счетам в балансах коммерческих банков чуть ли не приравнялись к государственной тайне , недоумевает Мирошниченко. Он утверждает, что теперь стало сложнее осуществлять полноценный профессиональный анализ финансового состояния отдельных банков и всей банковской системы в целом . Например, в ряде случаев полезно отделить средства физлиц-резидентов от нерезидентов или счета финансовых организаций от нефинансовых, пишет эксперт. Банк России не объяснял в ответе РБК, почему изменения внесены за период с 1 октября 2015 года.

Депозитные счета ЦБ оставил как есть, изменения коснулись расчетных счетов, уточняет руководитель департамента финансовых рейтингов Национального рейтингового агентства Карина Артемьева. Средства физических лиц на счетах кредитных организаций это, как правило, срочные деньги, депозиты. Их учета изменения не коснулись, а это наиболее интересная вещь для управления ликвидностью , подчеркивает она.

В составе затронутых изменениями счетов раньше можно было видеть остатки средств на проведение выборов и референдумов (счет 40811), средств избирательных фондов кандидатов (40810). На 1 января 2017 года на этих избирательных счетах в банках оставалось лишь 22 млн руб., но еще 1 сентября 2016 года было свыше 1 млрд руб. (почти все у Сбербанка; региональные избиркомы требуют от кандидатов открывать избирательные счета именно в филиалах Сбербанка, кроме случаев, когда таких филиалов нет, как, например, в Крыму). Эти цифры в качестве иллюстрации свернутых счетов РБК получил от одного из банковских аналитиков.

Другой закрытый счет это средства исполнителей гособоронзаказа. Эксперт RAEX Юрий Беляков говорит, что слышал такую теорию заговора, что скрывается гособоронзаказ , но большой проблемы в сворачивании такой информации он не видит аналитики не увязывали эти данные непосредственно с финансовым состоянием банков. Я бы не сказал, что это критическая проблема, потому что остатки по счетам первого порядка (405 408) остались в публичной отчетности. Традиционно абсолютно у всех банков около 90% остатков по счетам юрлиц приходится на обычные коммерческие предприятия. Представление об этом у аналитиков есть, плюс есть по всем банкам ретроспективные данные , отмечает Беляков.

Конечно, любое ограничение информации это сужение возможности для анализа , говорит Артемьева. Но, например, число кредитных организаций, у которых средства исполнителей гособоронзаказа в принципе могут быть, ограничено, перечень таких банков невелик, а с точки зрения управления рисками аналитикам более интересна ликвидность в системе банковского баланса, рассуждает она.

При участии Светланы Дементьевой

Похожие новости

Оставьте первый комментарий для "Эксперты пожаловались на «утаивание» данных об остатках на счетах банков"

Оставить комментарий